Pena de muerte en Colombia: por que propongo recuperarla para los peores crimenes

En Colombia hoy la pena de muerte esta prohibida de forma expresa por la Constitucion de 1991, que dice tajantemente: "El derecho a la vida es inviolable. No habra pena de muerte". Aun asi, yo estoy proponiendo que Colombia vuelva a contemplar la pena de muerte para ciertos crimenes extremos, incluso si eso obliga a cambiar la Constitucion y a revisar compromisos internacionales.

Vamos a buscar que en Colombia exista la pena de muerte. Hoy en dia va en contra de nuestra Constitucion, pero fue parte de nuestra Constitucion. Esa es mi posicion y la sostengo, porque no acepto que nos digan que prohibirla ha sido una muestra de "evolucion" juridica cuando la realidad en seguridad, corrupcion y dignidad humana cuenta otra historia.

"Los pueblos evolucionan"... y Colombia?

En una entrevista donde lanzo esta propuesta, una periodista me responde de inmediato: "pero los pueblos evolucionan". Y es ahi donde paro y digo: no, es que nosotros no estamos en una evolucion.

Cuando usted tiene un pais donde se roban todos los dias la plata de los hospitales, donde la gente muere esperando una cirugia, donde la familia que madruga a trabajar vive con miedo de salir a la calle, de que evolucion juridica, politica o social estamos hablando? Que hayan cambiado unas palabras en la Constitucion no significa que la vida del ciudadano de a pie este mas protegida.

"Nos vendieron la idea de que eliminar la pena de muerte era sinonimo de civilizacion. Yo sostengo lo contrario: la forma como hemos protegido a los corruptos y a los violentos es, en la practica, un retroceso."

Colombia ya tuvo pena de muerte

Algo que muchos olvidan, o que convenientemente se callan en este debate, es que Colombia si tuvo pena de muerte en su Constitucion. No estoy hablando de una locura importada, sino de algo que hizo parte de nuestra historia institucional.

La Constitucion de 1886 contemplaba la pena capital para delitos gravisimos: traicion a la patria en guerra extranjera, parricidio, asesinato, incendio, asalto en cuadrilla de malhechores, pirateria y ciertos delitos militares. Despues vino el Acto Legislativo 3 de 1910, que abolio la pena de muerte y ordeno que esos delitos se castigaran con veinte anos de presidio.

Es decir, la misma Republica que hoy se rasga las vestiduras hablando de derechos humanos es heredera de un ordenamiento que durante decadas considero legitimo y necesario el maximo castigo para ciertos crimenes. Que hoy la Constitucion de 1991 diga "no habra pena de muerte" es una decision politica concreta, no una verdad eterna grabada en piedra.

Seguridad, homicidios y miedo cotidiano

Se suele decir que "hemos avanzado" porque ya no tenemos pena de muerte. Pero salgamos un momento del aula de clase y vayamos a los barrios.

Colombia llego a tener tasas de homicidio cercanas a 70 asesinatos por cada 100 mil habitantes a comienzos de los anos 2000, y aunque bajaron con el tiempo, seguimos moviendonnos alrededor de 25 homicidios por cada 100 mil habitantes. No hablo de cifras frias: hablo de miles de colombianos asesinados cada ano, barrios asfixiados por la extorsion, jovenes reclutados por bandas, lideres sociales amenazados.

Frente a eso, la respuesta del sistema es, muchas veces, impunidad, rebaja de penas, casa por carcel o condenas irrisorias que el delincuente asume como costo de hacer negocios.

Miremos Singapur

Cito a Singapur por una razon muy concreta: es un pais que mantiene la pena de muerte en su legislacion y la aplica. En Singapur el castigo capital existe para delitos como el asesinato y para ciertos umbrales de trafico de drogas.

Al mismo tiempo, Singapur registra tasas de homicidio extremadamente bajas, ubicandose entre los paises mas seguros del mundo. No digo que todo se explique solo por la pena de muerte; seria simplista. Pero si tengo claro que alli el mensaje del Estado es contundente: ciertos delitos cruzan una linea moral tan grave que la sancion maxima es la unica proporcion justa.

"De verdad somos 'mas evolucionados' que un pais que protege la vida de sus ciudadanos con tanta eficacia que casi no hay homicidios, pero que mantiene la pena de muerte para crimenes extremos?"

Corrupcion en salud: cuando matar no se hace con un arma

Uno de los puntos que mas me hierve la sangre es la corrupcion en salud. Cuando digo que se roban 175 mil millones diarios en salud estoy hablando de una sangria constante que termina en algo muy concreto: gente que se muere esperando una cama UCI, ninos sin medicamentos, adultos mayores a los que les cancelan citas una y otra vez.

En serio vamos a fingir que esa no es tambien una forma de matar?

El corrupto que se roba el dinero de la salud sabe perfectamente que su decision va a significar muertes evitables. No dispara un arma, pero causa un dano letal y masivo. Por que consideramos aceptable que ese tipo de criminal reciba condenas que muchas veces termina negociando, mientras la familia que perdio a su ser querido queda condenada de por vida al dolor y al olvido?

Mi propuesta: pena de muerte para los crimenes que rompen el pacto basico

Lo digo sin rodeos: quiero que Colombia debata en serio y avance hacia la implementacion de la pena de muerte para ciertos delitos especificos y extremos:

• Corrupcion masiva en sectores como salud y alimentacion escolar, cuando se pruebe un impacto letal directo.
• Homicidios especialmente atroces: feminicidios, asesinatos de ninos, masacres, crimenes seriales.
• Violaciones sexuales, especialmente contra ninas, ninos y adolescentes.
• Terrorismo y atentados que dejan muertos deliberadamente entre la poblacion civil.

Eso exige un proceso serio: reforma constitucional (porque hoy el articulo 11 prohibe expresamente la pena de muerte), revisar los tratados internacionales que amarran al Estado colombiano en esta materia, y un rediseno completo de la justicia penal para garantizar investigaciones rigurosas, defensa adecuada y estandares probatorios muy altos. No hablo de linchamientos ni de justicia a la ligera; hablo de que el Estado recupere la capacidad de decir: "hasta aqui".

"Cuando usted coloca pena de muerte para corruptos, usted que cree que se roban 175 mil millones diarios en salud."

No retrocedimos en papel, retrocedimos en realidad

Quienes se oponen a esta idea repiten que abolir la pena de muerte fue un "avance civilizatorio". Yo veo otro panorama:

Por eso respondo: nosotros la dejamos de aplicar y no estamos evolucionando, retrocedimos. No me hablen de evolucion mientras el colombiano honesto vive con miedo, mientras el Estado es incapaz de proteger la vida en los territorios y mientras los grandes corruptos terminan en su casa viendo noticias.

Esto va de dignidad, no de venganza

Al final, esta no es una propuesta de odio, es una propuesta de dignidad.

Dignidad para la madre que entierra a su hijo asesinado. Dignidad para el paciente que muere en la puerta de un hospital saqueado por contratistas y politiqueros. Dignidad para el campesino, el comerciante, el conductor que solo quiere trabajar sin miedo.

La discusion sobre la pena de muerte en Colombia no se puede seguir dando solo en clave de tratados internacionales y manuales de teoria penal. Hay que darla mirando a los ojos al pais real.

"O nos ponemos del lado de las victimas, o seguimos protegiendo a los victimarios. Yo ya escogi de que lado estoy."